立法會選舉管理委員會(下稱︰選管會)早前要求傳媒必須在選舉冷靜期及投票日期間，刪除所有涉及參選組別宣傳成分的網上報道及評論，否則會被刑事追究。事件引除新聞業界強烈不滿，批評選管會試圖將傳媒矮化成「競選宣傳工具」，既是對新聞工作的誤解，更是對新聞工作者的侮辱，並要求選管會撤回誤導性言論。選管會主席唐曉峰其後澄清「可能我表述上有啲唔係太清晰」，並非要限制選舉的新聞報道，而是限制專為個別候選組別而作的競選宣傳。
矯枉過正 得不償失
資深傳媒人甄慶悅表示， 選舉會的原意應該是希望營造公平的選舉，並非要打壓新聞自由，但是卻不太理解新聞業界的運作，也分不清「新聞」與「宣傳」之間的概念以致引發今次爭議，要傳媒屏蔽新聞完全是「不合法、不合理、不合情」，因此，新聞業界要求選管會撤回相關言論是十分合理的。
他指出，選舉冷靜期和投票日不得作競選宣傳，這是所有候選人和傳媒都清楚的界線，澳門一直以來涉及傳媒違規宣傳的情況少之又少，而針對選舉違規宣傳的情況，本澳已有法律工具可以進行打擊，而且一直行之有效， 「要罰就罰，要起訴就起訴，要警告就警告，做返你(選管會)應該做嘅嘢就已經足夠。」再者，澳門一直以來，因為違規宣傳獲得到極大利益而當選的情況，基本上不存在，違規宣傳並非決定議席的最主要因素，「選舉唔係靠違規宣傳食糊架嘛！」
甄慶悅表示，新聞自由和言論自由是澳門的核心價值，不值得為了一小撮不規則的行為而矯枉過正，甚至動搖社會的核心價值，而且若果選管會這項指引成真的話，只會衍生更多問題，更多灰色地帶，選管會亦難以執行，可謂「一指引立，而百弊端生」，屆時選舉的公平性更容易受人質疑和批評，令整場選舉蒙上陰影，這亦背離選管會希望營造公平選舉的初衷。
選舉地下化違背大原則
甄慶悅指出，一直以來社會各界都希望立法會選舉有更多市民參與，「越多人投票，越多人參與越好」，至於票歸何處，則是由選民自行判斷候選人的能力和表現後再作決定。選管會不應該設置更多無理的限制，這會令到不論是候選人、傳媒、甚至是普通市民都造成無形壓力，從而導致整場選舉變得「偷偷摸摸」。這必然會嚴重打擊整場選舉的參與度和認受性，亦違背推動公民參與選舉以及共建社會的大原則。
「唔好搞咁多無謂的限制，已有的限制繼續執行已經足夠。」他說，只要選舉冷靜期以及投票日不作新的競選宣傳已經足夠。過去的新聞已是歷史的一部分，不應該亦不可能要求傳媒將其屏蔽或刪除。再者，冷靜期以及投票日是選民最關注選舉新聞的日子，在這個最高峰反而要求新聞下架，無疑會對選民的知情權造成極大的傷害。
因為若只能從官方途徑得到候選人的政綱，其實是極為不全面的，選民有權知道候選人在14的競選宣傳期的表現，其言行是否與政綱吻合等等，而候選人在宣傳期亦可能因為社情民意而調整取態立場。甄慶悅說︰「政綱、態度、政策，這些都是動態的，選管會網頁上的資訊卻是靜態的，要落架新聞的話，如果選民要睇候選人真正的取態，咁咪睇唔到囉。」若果只能看候選人的政綱而不能知道候選人在宣傳期間的言行的話，會影響選民的知情權，進而影響其投票的判斷。
轉載：《論盡媒體》4月10日
圖片來源：論盡媒體