忽視民意錯難返

和暖3月天的澳門，突然來了一場大風暴。特區政府月中推出「2021保就業、穩經濟、顧民生計劃」冀振興內部經濟，卻因受惠對象對錯焦、操作過於煩瑣、公平性、效用成疑等原因，反對、不滿此起彼落，不分派別，政府逼著暫緩、改良；更有人發起遊行示威，似乎聲勢浩大，政府「彈弓手」先批準遊行，後又以不達防疫要求為名，臨時叫停，原定遊行當日還派大量警力封鎖塔石，拉走12名仍到場人士，事件以最不愉快方式暫告一段落，然民怨未消，對新屆特區政府剛建立起來的管治威信，作一記重擊。封塔石禁遊行容易，直面群眾民意難，其實一點都不難，只要有胸襟、誠意、有商有量….

「2021保就業、穩經濟、顧民生計劃」中，爭議最烈是「三倍核銷」概念的消費優惠計劃，居民得先消費，才有優惠回贈。客觀説，政府不想再以直接派錢或者通派方式去振經濟、支援中小企，想法沒錯。事實是，家家有本難諗的經，不論什麼政策必有人受惠較多或較少，反對聲音少不免，關鍵能否找到最大公約數。可惜，執話事權的高官不懂民間疾苦、社情民意，拿揑不到普羅大眾的真正處境、想法，推出時機又不對，解説亦不清不楚，焦頭爛額。

多想辦法振興經濟、支援中小企，本意是好，重點是公帑須用得其所。筆者比較質疑的是，通過第一、二期消費券的實施可見，超市、民生區小食店等已受惠；總的來説，他們受疫情打擊的程度不算高，超市更是疫情大贏家，生意不跌反升，為何第三波即「2021保就業、穩經濟、顧民生計劃」的主要援助對象又離不開他們呢？計劃背後的數據、邏輯如何？官方三緘其口，難度內地成功的經驗放到澳門就ok？答案唔使問阿貴，兩地社情不同….

民意宜疏，不宜堵！政府處理遊行事件手法拙劣，整件事的行事也相當老派，問題出於「離地」既事先沒摸好底，社會齊聲反對後，又急急動用整個建制力量，走訪十多個盟友社團、議員、學者及社會人士，既聽意見，又要撑場，齊聲支持、唱好、護航。雖則計劃將有所改良，並循不少人支持的「消費卡」模式再推，惟「事後充分聽取民意」、「從善如流」、「社團保駕護航」等老招已沿用多年、多次，實在太濫、太落後，小小一幢南灣湖C區政府建築物高度爭議如是，振興經濟計劃亦如是，還差集體登報紙廣告齊撑這招未用而已。十年如一日的管治、政治，只有輸家的遊戲，當權者唔悶，社會都覺厭惡，如何能進步？不要以為澳門人都是呆的，只熟人社會不想激化矛盾，看穿不拆穿而已，但現在還吃這一套嗎？尤其年輕人…..

説到底，仍是整體官員質素不高，諮詢組織、民意吸納機制嚴重缺失、社團政治落伍的老大難或者源頭問題，必須大幅度換人及重大改革，直接、真誠面對真民意，而非只抱政治啦啦隊、yes專家學者團團轉，如何解決、改進等等已寫過N次，不贅！

在此作文抄公，引一段特首回應消費優惠計劃直播時出現的網上留言，供政府參考。這段話引起眾人共鳴，儘管有些位未必百分百正確，但確為很多澳門人的心中所想，「 搞輕軌100年都有錢，仲要壞多過用，氹仔搞行人天橋，搞幾年都未搞掂都有錢搞；失業率超高，外勞十幾廿萬都有，還富於民就冇；嗰一萬澳門人應份有，我哋用幾多嘢換返嚟，得閒就搞個歐文龍出嚟，得閒就搞個何超明出嚟，放人入嚟搞高晒啲樓價地價，淨係識得啲商家。日日抄牌，日日掘路，日日cut車位。澳門政府任意妄為，恰澳門人唔出聲，澳門人愛國一直係自發性，絕對唔係澳門特區政府功勞，仲話你敢嚟佢敢反，喺香港你做到呢，咁你就真係叻，唔好抽我哋澳門人水啦，因為你唔識照顧澳門人，澳門啲官最叻講嘢，好又係佢講，壞又係佢講，又串，你睇姓羅果個就知，咁樣落去真係希望一國一制，20年不變就算，北京空降一個行政長官嚟澳門，大家都冇得搵食，咁就最好，淨愛黨愛國，人哋以為我哋澳門好到冇人有，佢哋都唔知，個天俾個賭場你，但又俾個咁嘅政府你….」

文：甄慶悅 – 資深傳媒人

原載於《商訊》2021年4月號