周一早上原本全澳準備復課，中午也準備與珠海恢復通關，但早上準備送女兒上學之際，突然在手機收到其他家長傳來學校門外貼出停課告示，來源雖然可靠，但我也半信半疑，即時搜索原因，原來是衛生局剛接獲鏡湖十合一樣本呈陽性的報告，故教青局要緊急煞停復課，只有無奈送女兒回家。
裝修群組源自保安群組影響較低
其實至上月廿五日開始出現隔離酒店保安群組（五名尼泊爾及一名中國籍保安監控）確診後，再經歷第二次全民核檢，以及「十．一」未如期通關後，社會本來期望爆疫十日後，能夠復課及通關，讓澳門運作盡快恢復，但好事多磨，十月四日單日爆發三例確診（裝修群組相關共四例確診），且源頭未明，確實令本澳社會再次出現恐慌。
幸好，初步調查發現本澳第66例確診者(尼泊爾籍醫觀酒店保安)和第74例確診者（越南籍裝修外僱），曾在9月 24日乘搭同一巴士約 14分鐘，期間站在旁邊和坐在前後座位。根據車內監控證實 2人曾觸摸同一條柱，認為 2人有空間和時間上的交集，不排除因此受到感染，其影響肯定會較無源頭個案為低。
復課通關決定有數據支持非倉卒
正如筆者在上月底公開支持疫情穩定應盡快復課，因為作為家長都明白，長期停課不單影響學生學業，更重要是雙職家庭難以照顧和兼顧學業，故盡快復課確是大多數家長的迫切訴求。而政府的通關和復課是否過急，確實有討論空間。其實隨著大家對新冠病毒的了解漸多，我們對其防控確實是可做到更精準，以便將其對社會的影響降到最低。
因為根據現有的統計數據，新冠病毒在首 7天內發病佔比約為 93.2%， 10天內發病佔比為97.7%，14天內發病機率為百分百，（Delta病毒潛伏期更少），加上保安群組在9月24日已被隔離，雖然他們有一定的社區活動，但只要能夠找出密切、次密切接觸者和共同軌跡人士，以及展開全民核檢，所有人核檢均為陰性，評估總體風險低，故這就是粵澳兩地均認為是適合的時候恢復社會活動，包括通關復課等的科學基礎。
故客觀從整體分析，當局決定在十月四日通關復課是合理的，因為十天後病發率已達97.7%，只是當局在追蹤共軌人士有漏網之魚而導致病毒被傳入社區。十月四日爆出確診個案和裝修群組後，筆者也確實憂心會屬無源頭的確診，將令追蹤難度大增，也意味著疫情或已擴散。
做好追蹤隔離不會出現裝修群組
但幸好，經疾控調查發現第74例確診，曾在9月24日與第66例（當晚已被隔離）乘搭同一班巴士，不單坐在附近，且曾觸摸同一扶手柱，但第74例在9月25日時全民核檢陰性（仍在潛伏期），加上使用的是不記名澳門通卡，當局未有成功追蹤到第74例人士作隔離，讓病毒流入社區，並感染其他裝修群組，故客觀而言，如我們能做好保安群組的所有密切、次密切及共軌人士的追蹤隔離，就不會爆發第二波進入社區的裝修群組疫情。
不少意見認為，單是一次全民核檢不能篩出所有染病人士，今次第74例就是一例，按目前初步調查，他極可能是在9月24日與第66例因同坐巴士感染，並在翌日核檢仍為陰性，故有不少意見認為，必須要進行多次全民核檢才可篩檢出社區潛在的病毒源。
做好追蹤隔離較多次全民核檢更高效
但換一個角度，第74例雖然未能在全民核檢被篩檢出，但他本來就應屬有共同軌跡被隔離，只要當局能夠做好追蹤，社會成本明顯遠較多做一次全民核檢為低。
從科學的傳染病管控，通過確診者的隔離，密切、次密切接觸者和共軌人士的追蹤和盡快隔離的「圍堵」方式，其實遠較全民核檢的「大海撈針」式更高效，只是因為新冠病毒傳播能力強，在「圍堵」之餘必須加上「全民核檢」作為保險，在內地經驗是能有效確保清零。
按照珠澳兩地的聯防聯控的共識，相信未來本澳若再出現社區確診個案（即病毒有機會存在社區），本澳都會作一次全民核檢作保險，並會在確診者的居住及工作區設紅黃碼區作為精準防控，以及追縱隔離所有密切、次密切及共軌人士，並維持社會基本運作及通關，客觀而言上述防控措施只要切實執行，理論上是能夠達到有效防控，並能維持通關及兩地正常往來。
追蹤隔離缺資源人手是最大防疫漏洞
故筆者必須指出，尤其在第二及第三次全民核檢安排已較首次明顯改善，但筆者在這段期間處理個案時發現，衛生當局在處理密切、次密切和共軌人士的追蹤、檢測和隔離，以及紅黃碼區及高危場所的圍封隔離及檢測，礙於人手及資源極為短缺，實際工作效率不高，筆者在此認真呼籲，政府和社會更應集中精力，調配人手和資源，協助衛生部門做好上述工作，才是目前防疫的真正當務之急！
□ 傳新澳門協會理事長 林宇滔
【訊報專欄：宇論滔滔2021年10月8日】
http://www.sonpou.net/0810/Yu.htm
