建溜冰場須有理據勿拍腦袋決策
未從機制實現公開透明 政府未認真謙卑聽民意
日前行政長官賀一誠回應議員林宇滔有關施政透明度時，突然又拋出計劃在氹仔兩幅拍賣的土地前方興建5萬平方呎公園，公園地庫擬建國際標準溜冰場以及停車場。林宇滔表示，建停車場有回應居民訴求，居民亦希望原規劃的臨時車胎公園繼續建設，現在計劃改為建造公園「有好過冇」，但突然拋出建溜冰場，凸顯今屆政府很多政策和項目都是拍拍腦袋便決定，沒有從機制上實現公開透明，沒有認真、謙卑聆聽民意。
林宇滔表示，過去亦有收到冰上運動員及家屬反映本澳缺乏有關設施，2005、2006年「澳門蛋」有部分用作滑冰場，但可能因地點較遠和保養問題使用率不高，其後被取消。餘下佳景有較小的溜冰場，但日間向公眾開放，運動員只能於晚間才能使用，確實影響澳門冰上運動的發展。問題是「點解咁多年唔起，突然間喺嗰度起？政府有咩考量覺得嗰度特別優勝？」
好方案是傾聽民意後作出調整
他重申，不是反對有關項目，但政府應該有理據，「澳門有邊項運動唔缺場地？特首講完兩句，又冇其他資料，公眾就要決定好定唔好？」他認為是不負責任，亦凸顯今屆政府很多政策、項目都是拍拍腦袋後便決定，促請政府要向公眾交代項目詳情，包括成本、在地底建設溜冰場要考慮的問題等。
另外，林宇滔以原狗場以10幾億元建市民運動公園舉例，澳門需要運動公園，但是否代表整幅逸園狗場的土地都用作運動公園，而不回應其他社會需求？其次，整個運動公園是否完全沒有任何商業空間？他直言真正好的討論，應該是行政法務司司長張永春到立法會介紹歷奇營時曾表示，「好的方案不只A和B，是聽取民意後調整A和B」，他問及為何司長和特首做法南轅北轍？「鍾意嘅時候就問你意見，唔鍾意嘅時候就問你要唔要，你唔要就唔畀你啦！」此舉並非施政為民謙卑的態度。
消極心態難真正做到為民措施
他更指，當日31位議員提出很多民間的需求，特首的回應似乎都沒有實質內容，令社會對當日的施政答問反應很差。包括「澳車北上」，特首所謂「承載力天花板」，表明A區路網未完善前不增加配額，現實上，現在A區交通已經很少出現嚴重擠塞；政府指不會再有電子消費之類的普惠措施，對經營困難中小企的針對性措施卻是零；長者央積金不注資，卻指受惠的是全部居民而不只長者，同一時間卻放棄黑沙青少年活動體驗營原有2.3億元簡約方案，改為14億元方案。他指有關操作完全不是謙卑聆聽民意和善意回應。
林宇滔強調，今屆政府沒有從機制上實現公開透明，沒有認真聆聽民意，一言不合就稱「咁大家乜都唔使做」，他非常質疑如此消極的心態在餘下1年半的任期能否做到真正為民的措施？他又指，政府當日指承諾黑沙青少年活動體驗營的預算一定會大減、PIDDA資料會公開、希望立法會多辯論公共項目，林宇滔強調一定會跟進有關問題的落實情況。
【新聞轉載】市民日報 2023-08-14