不惜工本大放煙花 新馬路任我行縮版
步行區未見有新意 博企活化舊區能否兼顧開拓客源
福隆新街步行區自9月29日起試行，立法議員、傳新澳門協會副會長林宇滔表示，活動的確帶來一定人流，但他認為整個福隆新街步行區的活動看不到有甚麼新意，感覺「為搞而搞」，且社區活化是否應由博企去做？林宇滔憂慮要求博企花大量人力物力心思將所謂舊區活化，到頭來會否令博企沒有空閒和資源開拓外國客源？他建議步行區應節假日限時舉辦，而不是一直封路持續舉辦，否則投入的一定比獲得的多。
質疑單靠人氣達致社區活化
林宇滔表示，福隆新街步行區實施以來，的確帶來一定人流，始終博企投放相當多的人力物力和資源，加上政府不斷宣傳，若果黃金周期間仍然沒有人流，計劃會是失敗之中的失敗！但他指，同時收到居民和商戶反映，出入和上落貨更困難，活動若繼續長時間由早上11時到翌日凌晨1時封路舉辦，只會未見其利先見其害。
他強調，不反對政府活化舊區，但有幾個大問題政府必須先考慮清楚，包括福隆新街步行區究竟要舉辦到甚麼時候，目標是甚麼？到現在仍然「講唔清」；另一問題是博企應否代辦政府部門的工作，社區活化是否應由博企去做？他指由「新馬路任我行」活動開始，市民和旅客可以在新馬路行車道上行走，的確新鮮新奇，活動帶來大量人流，問題是旅遊業發展和社區活化，是否單單「人氣」就足夠？他坦言「新馬路任我行」活動期間看不到有很多非大中華地區的旅客客源，看不到「新馬路任我行」帶來甚麼持續對社區有活力、有人氣的內容。他形容活動只是政府不惜工本「燒煙花」，煙花過後對該區未有帶來甚麼得益，現在福隆新街步行區某程度只是「新馬路任我行」的縮細版。
分清活動活化首應鬆綁改策
林宇滔續說，在整個福隆新街步行區活動中看不到有甚麼新意，只是由博企代替政府舉辦活動，當然由博企辦活動效果不會比政府差。他反問政府容許博企在街上放置擺設，若果允許其他企業放置，企業自己都會去做以吸引旅客，毋需博企去搞。林宇滔更指，博企在開拓外國客源仍未達標的情況下，仍要求博企花大量人力物力心思到所謂舊區搞活化，到頭來會否令博企沒有空閒和資源做好本身應該做的事，就是開拓外國客源？他更指今年頭9個月政府在吸引外地旅客方面一事無成，政府稱沒有外國航線，為何《民航活動法》法案卻很遲才提交立法會審議？他提醒政府要分清楚活動和活化，要達到社區活化，更重要應該是政府在政策上鬆綁，優化營商環境和完善各方面配套，包括泊車空間，遮陽擋雨環境，完善食肆的發牌，令特色古蹟有靈活發展方向，真正活化古蹟的情況下可經營食肆或其他行業，更重要是租金不高，令小店有平穩的生存空間，慢慢令更多商戶願意進駐，不同小企各有特色產品，吸引旅客漫步澳門社區，重構旅遊吸引力。
勞民傷財難持久倡節假舉辦
林宇滔最後指，在節假日限時舉辦步行區可以接受，但現在勞民傷財「燒煙花」的形式，投入的一定比獲得的多，且難以持續，永利都不可能長期派員駐守該區。他希望政府認真檢討福隆新街步行區中秋、國慶期間的成效，再認真考慮有關項目如何推行下去。
